Marvin Gayes familie bringer opp 'Blurred Lines' søksmål mot Pharrell Williams
Etter en lang domstolskamp mellom Pharrel Williams og Marvin Gayes familie som hevdet at artisten rippet av uskarpe linjer stengt i 2018, tar familien temaet opp igjen.
I 2015 hevdet de at Williams ’sang med Robin Thicke kopierte Gaye’s Got To Give It Up. En lagmannsrett opprettholdt en kjennelse om at sangen var brudd på opphavsretten, og at erstatning og halvparten av fremtidige royalties skulle betales til Gaye-familien.
Ting hadde avgjort en stund, men på fredag sendte familien inn en bevegelse om at Williams løy under ed da han uttalte at jeg ikke gikk i studio med den hensikt å få noe til å føles som, eller å høres ut som Marvin Gaye.
en fin melding til en venn
RELATERT: Kelly Clarkson blir ‘Happy’ With Infectious Pharrell Cover
Familien peker på et novemberintervju i GQ hvor Williams ’sa at han fortalte produsent Rick Rubin at han omvendt konstruerte Got To Give It Up.
Vi prøver å finne ut om vi kan bygge en bygning som ikke ser lik ut, men som får deg til å føle det samme, sa Williams. Jeg gjorde det i ‘Blurred Lines,’ og fikk meg selv i trøbbel.
hvordan ta et bilde med en fyr
Williams fortsetter å si at saken skadet følelsene mine, fordi jeg aldri ville ta noe fra noen. Og det satte meg virkelig tilbake.
Det er dårlig for musikk, legger Rubin til. Vi har forstått hva en sang er, og nå, basert på den ene saken, er det nå et spørsmål om hva en sang er. Det er ikke hva det pleide å være .... Det etterlater oss som musikkprodusenter på et veldig ubehagelig sted å lage ting, for nå vet vi ikke hva du kan gjøre.
Disse innrømmelsene er uforenlige med Williams gjentatte, sverget vitnesbyrd i denne handlingen om at verken 'Got To' eller Marvin Gaye noen gang kom inn i tankene hans mens han skapte 'Uklar', at han ikke prøvde å få 'Uklar' til å føles som 'Got To' eller høres ut som Marvin Gaye, lyder bevegelsen fra Gayes familie.
RELATERT: Pharrell Williams snakker om maskulinitet og blir flau av noen av hans gamle sanger
søte ting å sende en tekst til mannen din
De ber California-dommer John A. Kronstadt omgjøre sin avgjørelse som nektet familien en millionbeløp i advokatsalær.
Williams fremsatte forsettlige, vesentlige uriktige fremstillinger for juryen og denne domstolen som en del av en upålitelig ordning for å urettmessig påvirke juryen og domstolen i deres avgjørelser, dokumentet innhentet DEN ENE sier. Ingenting var mer sentralt i denne saken enn om 'Got To' eller Marvin Gaye var i tankene til Williams mens han var engasjert i å skape 'Uklar.' Det faktum var sentralt i spørsmålet om Williams og Thicke ulovlig kopierte 'Got To' og om deres kopiering var forsettlig, og de visste det. Det var også sentralt i deres forsvar for ‘uavhengig skapelse.’ Og det ble sentralt i denne domstolens analyse av om de skulle tildele advokatsalærer.
