Reaksjoner fra et troll ...
Jeg hadde en interessant opplevelse i går ... Jeg hadde kommentert positivt på en gentleman's post på Medium. Det var en velskrevet diskurs mellom forfatteren og ‘Gud’. Etter mitt syn var det ikke nedsettende for Gud eller noen religion. Det var, om noe, en frustrasjon over feiltolkninger og bruk av Guds navn eller religion som et våpen for personlige problemer. Jeg applauderte forfatteren og uttalte at jeg kanskje måtte 'låne' ideen hans om samtaler med Gud i fremtiden.
Og så dukker det opp en e-post som sier at noen hadde målrettet mot MIN kommentar for reaksjon. Nå bruker jeg ordet reaksjon i stedet for svar, fordi måten kommentaren ble formulert på, med merkelige store og store bokstaver og vandrende religiøs tekst, ikke virket veldig gjennomtenkt. Jeg tror på at definisjonene av reaksjon er knebøy og respons som viser tanke og medfølelse.
Ja, ja, jeg vet. Du skal aldri engasjere trollene. Det gjorde jeg en gang. Jeg prøvde å henvende meg høflig og uttale meg om at jeg var uenig i hans mening og påpekte hvor det objektivt i artikkelen ikke så ut til å være nedsettende bemerkninger om Gudsfiguren. Og selvfølgelig sendte han meg tilbake mer av den samme driblingen om helvete og min fremtidige adresse.
Så her er tankene som har oppstått meg i dag når det gjelder dette merkelige inngrep.
Først - denne mannen (og ja, fornavnet og bildet hans indikerte en mann), hadde egentlig ikke tatt seg tid eller krefter på å lese den opprinnelige artikkelen nøye, så etter å ha prøvd å engasjere ham en gang og ikke mottatt noen forskjell i svarene hans, gjorde jeg ikke ikke fortsette samtalen. Jeg er nysgjerrig på antall svar folk med høyt seertall og varierte erfaringer har med noe lignende? Er det noe som oppstår ofte, og vi ser det ikke nødvendigvis med mindre vi blar gjennom hver kommentar? Hvordan håndterer andre slike kommentarer? Overse? Forsøke forsiktig engasjement?
For det andre - den opprinnelige artikkelen ble skrevet av en gentleman. En annen mann kommenterte også artikkelen før meg. Trollet målrettet ikke mot noen av dem. Han målrettet meg. Dette er ikke en ”ve-er-meg-type” uttalelse. Bare et spørsmål om faktum. Min ros for artikkelen var ikke mye forskjellig fra den andres. Jeg lurer på hvorfor trollet valgte meg å prøve å konvertere eller berate? Er det fordi jeg med navnet Liz, åpenbart er kvinne. Følte han at det var hans patriarkalske plikt å bringe den lille damen inn i folden? Er jeg litt berørt? Kanskje ... men jeg er ikke sikker.
For det tredje - mens hendelsen har vært i bakhodet mitt og åpenbart at jeg følte meg ledet av et innlegg om det, lot jeg det ikke ødelegge kvelden min eller i dag. Jeg vet at trollingen hans handlet mer om hans problemer enn mine. Det har vært en interessant ting å tenke på i dag skjønt. Hva får noen til å føle seg som om de kan fordømme, holde foredrag og prøve å ødelegge andres kommentarer online? Jeg mener ikke sunn uenighet. Det er den gode diskursen, samtalen og ideen kommer fra ... Jeg mener fordømmelse. Virkelig, hvis vi kunne finne ut av det, kanskje vi kunne kontrollere 45’s tweets? Kanskje hans konstante ønske om å gjøre annet enn å legge andre ned og ødelegge ville bli forklart? Kanskje, bare kanskje, kunne vi forstå og løse problemene som gjør at ideen om overlegenhet over andre virker så viktig for bildet av noen som vil tro at de er? Kan være…
Eller kanskje jeg spiller Pollyana igjen. Kanskje kaken i himmelen vil fungere noen ganger, og kanskje vi bare må forstå at noen mennesker aldri kommer ut av gjørma. Jeg dyppet tåen et øyeblikk, men bestemte meg for at det ikke var noe for meg. Jeg ville ikke at det skulle føles skittent resten av dagen.
Jeg håper du finner en slange eller dusj og et fint, luftig håndkle oh troll ... Jeg grøsser og tenker på andre i veien din. (Eller prøver jeg å være overlegen her?)
